NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 150 OEM e NVIDIA GeForce GTS 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 470.0 gflops vs 387.1 gflops
- Cerca de 6% menos consumo de energia: 141 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 82% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1100 MHz
| Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops vs 387.1 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 141 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1100 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 250
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 738 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 65 nm
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 738 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 65 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
| Nome | NVIDIA GeForce GTS 150 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 591 | |
| PassMark - G2D Mark | 54 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTS 150 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | G92 | G92B |
| Data de lançamento | 10 March 2009 | 4 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1021 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Preço agora | $114.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.91 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz | 1836 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops | 387.1 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 55 nm |
| Pipelines | 128 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 141 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 754 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 128 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
