NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 250
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 150 OEM и NVIDIA GeForce GTS 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 470.0 gflops vs 387.1 gflops
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 141 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 82% больше: 2000 MHz vs 1100 MHz
Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops vs 387.1 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 141 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz vs 1100 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 250
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1836 MHz vs 738 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 65 nm
Частота ядра | 1836 MHz vs 738 MHz |
Технологический процесс | 55 nm vs 65 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 150 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250
Название | NVIDIA GeForce GTS 150 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | |
PassMark - G2D Mark | 55 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3108 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM | NVIDIA GeForce GTS 250 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla | Tesla |
Кодовое имя | G92 | G92B |
Дата выпуска | 10 March 2009 | 4 March 2009 |
Место в рейтинге | not rated | 1050 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $114.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.91 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 738 MHz | 1836 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops | 387.1 gflops |
Технологический процесс | 65 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 128 |
Скорость текстурирования | 47.2 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 141 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 754 million | 754 million |
Количество конвейеров CUDA | 128 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, Two Dual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 9" (228.6 mm) (22.9 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 6-pin |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.0 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz | 1100 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |