NVIDIA GeForce GTS 160M versus NVIDIA GeForce Go 7600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 160M and NVIDIA GeForce Go 7600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 64 versus 8
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 5.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 679 versus 128
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 220
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2009 versus 1 March 2006 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19 billion / sec versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 64 versus 8 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 679 versus 128 |
PassMark - G2D Mark | 308 versus 220 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 160M | NVIDIA GeForce Go 7600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | 128 |
PassMark - G2D Mark | 308 | 220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 160M | NVIDIA GeForce Go 7600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Curie |
Nom de code | G94 | G73 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 1 March 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 780 | 783 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 64 | 8 |
Taux de remplissage de la texture | 19 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | 177 million |
Vitesse augmenté | 450 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 51 GB / s | 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 350 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | 128 / 64 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 |