NVIDIA GeForce GTS 160M vs NVIDIA GeForce Go 7600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 160M e NVIDIA GeForce Go 7600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 160M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 450 MHz
- 5.3x mais taxa de preenchimento de textura: 19 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 64 vs 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 90 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 679 vs 128
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 308 vs 220
Especificações | |
Data de lançamento | 3 March 2009 vs 1 March 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 19 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 64 vs 8 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 679 vs 128 |
PassMark - G2D Mark | 308 vs 220 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTS 160M | NVIDIA GeForce Go 7600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | 128 |
PassMark - G2D Mark | 308 | 220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTS 160M | NVIDIA GeForce Go 7600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Curie |
Nome de código | G94 | G73 |
Data de lançamento | 3 March 2009 | 1 March 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 780 | 783 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 450 MHz |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
Pipelines | 64 | 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 19 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | |
Contagem de transistores | 505 million | 177 million |
Aumentar a velocidade do clock | 450 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
Conectores de exibição | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 51 GB / s | 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 350 Bit |
Tipo de memória | GDDR3 | 128 / 64 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 |