NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA GeForce GTS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 19 billion / sec
  • 15x plus de pipelines: 960 versus 64
  • 10.3x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 192 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4000 versus 679
  • Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 308
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 3221
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 3221
Caractéristiques
Date de sortie 6 September 2012 versus 3 March 2009
Taux de remplissage de la texture 78.4 billion / sec versus 19 billion / sec
Pipelines 960 versus 64
Performance á point flottant 1,981 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 4000 versus 679
PassMark - G2D Mark 479 versus 308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 versus 3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 versus 3221

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M

  • Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 980 MHz
  • 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 140 Watt
Vitesse du noyau 1500 MHz versus 980 MHz
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 140 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4000
679
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
479
308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3365
3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3365
3221
Nom NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark 4000 679
PassMark - G2D Mark 479 308
Geekbench - OpenCL 11374
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 3221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 3221
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 660 NVIDIA GeForce GTS 160M

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK106 G94
Date de sortie 6 September 2012 3 March 2009
Prix de sortie (MSRP) $229
Position dans l’évaluation de la performance 774 775
Prix maintenant $349.99
Genre Desktop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 14.35

Infos techniques

Vitesse augmenté 1033 MHz
Vitesse du noyau 980 MHz 1500 MHz
Noyaux CUDA 960 64
Performance á point flottant 1,981 gflops 192 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 960 64
Taux de remplissage de la texture 78.4 billion / sec 19 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 140 Watt 60 Watt
Compte de transistor 2,540 million 505 million
Gigaflops 288

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal S / PDIF
Connecteurs d’écran One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin
Taille du laptop large
MXM Type MXM 3.0 Type-B
Options SLI 2-way

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.3 2.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 144.2 GB / s 51 GB / s
Largeur du bus mémoire 192-bit GDDR5 256 Bit
Vitesse de mémoire 6.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
HybridPower
Power management 8.0
PureVideo HD