NVIDIA GeForce GTX 660 versus NVIDIA GeForce GTS 160M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 and NVIDIA GeForce GTS 160M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 660

versus

NVIDIA GeForce GTS 160M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 19 billion / sec
15x plus de pipelines: 960 versus 64
10.3x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 192 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
5.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3999 versus 679
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 308
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 3221
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 3221

Caractéristiques
Date de sortie	6 September 2012 versus 3 March 2009
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 19 billion / sec
Pipelines	960 versus 64
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 192 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3999 versus 679
PassMark - G2D Mark	479 versus 308
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 3221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 3221

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M

Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 980 MHz
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 140 Watt

Vitesse du noyau	1500 MHz versus 980 MHz
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 140 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 160M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3999

679

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

308

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3365

3221

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3365

3221

Nom	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA GeForce GTS 160M
PassMark - G3D Mark	3999	679
PassMark - G2D Mark	479	308
Geekbench - OpenCL	11380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365	3221
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365	3221
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1308

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 660	NVIDIA GeForce GTS 160M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK106	G94
Date de sortie	6 September 2012	3 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$229
Position dans l’évaluation de la performance	774	775
Prix maintenant	$349.99
Genre	Desktop	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	1033 MHz
Vitesse du noyau	980 MHz	1500 MHz
Noyaux CUDA	960	64
Performance á point flottant	1,981 gflops	192 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	960	64
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec	19 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	140 Watt	60 Watt
Compte de transistor	2,540 million	505 million
Gigaflops		288
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal	S / PDIF
Connecteurs d’écran	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	One 6-pin
Taille du laptop		large
MXM Type		MXM 3.0 Type-B
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.3	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	144.2 GB / s	51 GB / s
Largeur du bus mémoire	192-bit GDDR5	256 Bit
Vitesse de mémoire	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA
HybridPower
Power management		8.0
PureVideo HD