NVIDIA GeForce GTS 250M versus NVIDIA GeForce GT 130M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 250M and NVIDIA GeForce GT 130M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 96 versus 32
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 96 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 554 versus 145
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 50 versus 29
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 8 January 2009 |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 32 |
Performance á point flottant | 240 gflops versus 96 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 554 versus 145 |
PassMark - G2D Mark | 50 versus 29 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130M
- 3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 500 MHz
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 28 Watt
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 500 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 28 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 554 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 50 | 29 |
Geekbench - OpenCL | 8215 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT215 | G96 |
Date de sortie | 15 June 2009 | 8 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1529 | 1530 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 1500 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | 32 |
Performance á point flottant | 240 gflops | 96 gflops |
Gigaflops | 360 | 144 |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | 2-way |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
PCI-E 2.0 |