NVIDIA GeForce GTS 250M vs NVIDIA GeForce GT 130M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 250M y NVIDIA GeForce GT 130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 67% más alta: 16 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 96 vs 32
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 240 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 554 vs 145
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 50 vs 29
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 8 January 2009 |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops vs 96 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 554 vs 145 |
PassMark - G2D Mark | 50 vs 29 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 130M
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 500 MHz
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 23 Watt vs 28 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 500 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 28 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 554 | 145 |
PassMark - G2D Mark | 50 | 29 |
Geekbench - OpenCL | 8215 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT215 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 8 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1529 | 1530 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 1500 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | 32 |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 96 gflops |
Gigaflops | 360 | 144 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 727 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | 2-way |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
PCI-E 2.0 |