NVIDIA GeForce GTS 350M versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 350M and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 141 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 113 versus 83
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2010 versus 16 January 2009 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 141 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 113 versus 83 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1836 MHz versus 1249 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 16 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
- Environ 96% de meilleur performance á point flottant: 470.0 gflops versus 240 gflops
- Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 494 versus 408
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3123
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3123
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1836 MHz versus 1249 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 47.2 billion / sec versus 16 GTexel / s |
| Pipelines | 128 versus 96 |
| Performance á point flottant | 470.0 gflops versus 240 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 494 versus 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 versus 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 versus 3123 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 408 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3309 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT215 | G92B |
| Date de sortie | 7 January 2010 | 16 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1327 | 1328 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1249 MHz | 1836 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 128 |
| Performance á point flottant | 240 gflops | 470.0 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 141 Watt |
| Compte de transistor | 727 million | 754 million |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Vitesse de mémoire | 1100 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTS 350M avec des autres
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIRadeon HD 4870
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7520G
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7600G
