NVIDIA GeForce GTS 350M versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 350M and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTS 350M

versus

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 141 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 113 versus 83

Caractéristiques
Date de sortie	7 January 2010 versus 16 January 2009
Processus de fabrication	40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	28 Watt versus 141 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	113 versus 83

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1836 MHz versus 1249 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.2 billion / sec versus 16 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 128 versus 96
Environ 96% de meilleur performance á point flottant: 470.0 gflops versus 240 gflops
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 494 versus 408
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 versus 3123
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 versus 3123

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1836 MHz versus 1249 MHz
Taux de remplissage de la texture	47.2 billion / sec versus 16 GTexel / s
Pipelines	128 versus 96
Performance á point flottant	470.0 gflops versus 240 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	494 versus 408
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3309 versus 3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3309 versus 3123

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

408

494

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3123

3309

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3123

3309

Nom	NVIDIA GeForce GTS 350M	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark	408	494
PassMark - G2D Mark	113	83
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3123	3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3123	3309
Geekbench - OpenCL	8210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		108.412

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTS 350M	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Essentiel
Architecture	Tesla 2.0	Tesla
Nom de code	GT215	G92B
Date de sortie	7 January 2010	16 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1328	1329
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Infos techniques
Vitesse du noyau	1249 MHz	1836 MHz
Noyaux CUDA	96	128
Performance á point flottant	240 gflops	470.0 gflops
Gigaflops	360
Processus de fabrication	40 nm	55 nm
Pipelines	96	128
Taux de remplissage de la texture	16 GTexel / s	47.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	28 Watt	141 Watt
Compte de transistor	727 million	754 million
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536	2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI-E 2.0
Interface	MXM-II	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
MXM Type	MXM 3.0 Type-B
Options SLI	2-way	2-way3-way
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	2.1	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	51.2 GB / s	70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Vitesse de mémoire		1100 MHz
Technologies
CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management	8.0
PowerMizer 8.0
SLI
3D Vision