NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTS 350M e NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 5x menor consumo de energia: 28 Watt vs 141 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 113 vs 83
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2010 vs 16 January 2009 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 141 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 83 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1836 MHz vs 1249 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 47.2 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Cerca de 96% melhor desempenho de ponto flutuante: 470.0 gflops vs 240 gflops
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 494 vs 408
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3123
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3123
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1836 MHz vs 1249 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.2 billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 470.0 gflops vs 240 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 494 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3123 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 408 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3309 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GT215 | G92B |
| Data de lançamento | 7 January 2010 | 16 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1328 | 1329 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz | 1836 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 470.0 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt | 141 Watt |
| Contagem de transistores | 727 million | 754 million |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 70.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTS 350M com outros
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIRadeon HD 4870
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIRadeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7520G
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7600G
