NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 350M y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 141 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 113 vs 83
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 vs 16 January 2009 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 141 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 83 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1836 MHz vs 1249 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 47.2 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 128 vs 96
- Desempeño de punto flotante 96% mejor: 470.0 gflops vs 240 gflops
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 494 vs 408
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3123
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3123
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1836 MHz vs 1249 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 47.2 billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 470.0 gflops vs 240 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 494 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3123 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 408 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3309 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G92B |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2010 | 16 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1327 | 1328 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz | 1836 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 128 |
| Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 470.0 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 96 | 128 |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 141 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 754 million |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1100 MHz | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTS 350M con otros
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIRadeon HD 4870
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIRadeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7520G
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7600G
