NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTS 350M и NVIDIA GeForce 9800 GTX+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 350M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 28 Watt vs 141 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 113 vs 83
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 January 2010 vs 16 January 2009 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 141 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 83 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1836 MHz vs 1249 MHz
- Скорость текстурирования в 3 раз(а) больше: 47.2 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 128 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 96% больше: 470.0 gflops vs 240 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 494 vs 408
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3309 vs 3123
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3309 vs 3123
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1836 MHz vs 1249 MHz |
| Скорость текстурирования | 47.2 billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 470.0 gflops vs 240 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 494 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3123 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 408 | 494 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 83 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3309 |
| Geekbench - OpenCL | 8210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT215 | G92B |
| Дата выпуска | 7 January 2010 | 16 January 2009 |
| Место в рейтинге | 1328 | 1329 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1249 MHz | 1836 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 240 gflops | 470.0 gflops |
| Гигафлопс | 360 | |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 128 |
| Скорость текстурирования | 16 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Watt | 141 Watt |
| Количество транзисторов | 727 million | 754 million |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Поддержка SLI | 2-way | 2-way3-way |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | 70.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Частота памяти | 1100 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
| 3D Vision | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTS 350M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIRadeon HD 4870
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
ATIRadeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7520G
NVIDIAGeForce GTS 350M vs
AMDRadeon HD 7600G
