NVIDIA GeForce GTS 350M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 350M und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 141 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 113 vs 83
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 16 January 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 141 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 113 vs 83 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1836 MHz vs 1249 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 16 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 470.0 gflops vs 240 gflops
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 494 vs 408
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 3123
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 3123
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 1249 MHz |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec vs 16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 470.0 gflops vs 240 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 494 vs 408 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 3123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 3123 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 408 | 494 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 83 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3309 |
Geekbench - OpenCL | 8210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT215 | G92B |
Startdatum | 7 January 2010 | 16 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1328 | 1329 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1249 MHz | 1836 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | 128 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 470.0 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 96 | 128 |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 141 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 754 million |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | 2-way3-way |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
3D Vision |