NVIDIA GeForce GTS 350M versus NVIDIA Quadro FX 3800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 350M and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1249 MHz versus 600 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 108 Watt
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 85 versus 47
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2010 versus 30 March 2009 |
Vitesse du noyau | 1249 MHz versus 600 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 108 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 85 versus 47 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 16 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 240 gflops
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 823 versus 389
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 versus 3123
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 versus 3123
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13337 versus 8210
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 38.4 GTexel / s versus 16 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 96 |
Performance á point flottant | 462.3 gflops versus 240 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 823 versus 389 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 versus 3123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 versus 3123 |
Geekbench - OpenCL | 13337 versus 8210 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 389 | 823 |
PassMark - G2D Mark | 85 | 47 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 | 3258 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 | 3258 |
Geekbench - OpenCL | 8210 | 13337 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 350M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT215 | GT200B |
Date de sortie | 7 January 2010 | 30 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1373 | 1374 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $109.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 9.89 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1249 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | 462.3 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 96 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 108 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Longeur | 198 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |