NVIDIA GeForce GTS 350M versus NVIDIA Quadro FX 3800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 350M and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 350M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
  • 2.1x plus de vitesse du noyau: 1249 MHz versus 600 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
  • 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 108 Watt
  • Environ 81% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 85 versus 47
Caractéristiques
Date de sortie 7 January 2010 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau 1249 MHz versus 600 MHz
Processus de fabrication 40 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 28 Watt versus 108 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 85 versus 47

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.4 GTexel / s versus 16 GTexel / s
  • 2x plus de pipelines: 192 versus 96
  • Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 240 gflops
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 823 versus 389
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 versus 3123
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 versus 3123
  • Environ 62% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13337 versus 8210
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 38.4 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Pipelines 192 versus 96
Performance á point flottant 462.3 gflops versus 240 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 823 versus 389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3258 versus 3123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3258 versus 3123
Geekbench - OpenCL 13337 versus 8210

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 350M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
389
823
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
85
47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3123
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3123
3258
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8210
13337
Nom NVIDIA GeForce GTS 350M NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 389 823
PassMark - G2D Mark 85 47
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3123 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3123 3258
Geekbench - OpenCL 8210 13337

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTS 350M NVIDIA Quadro FX 3800

Essentiel

Architecture Tesla 2.0 Tesla 2.0
Nom de code GT215 GT200B
Date de sortie 7 January 2010 30 March 2009
Position dans l’évaluation de la performance 1373 1374
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $799
Prix maintenant $109.99
Valeur pour le prix (0-100) 9.89

Infos techniques

Vitesse du noyau 1249 MHz 600 MHz
Noyaux CUDA 96
Performance á point flottant 240 gflops 462.3 gflops
Gigaflops 360
Processus de fabrication 40 nm 55 nm
Pipelines 96 192
Taux de remplissage de la texture 16 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 28 Watt 108 Watt
Compte de transistor 727 million 1,400 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA 1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0
Interface MXM-II PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
MXM Type MXM 3.0 Type-B
Options SLI 2-way
Longeur 198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin

Soutien API

DirectX 10.1 10.0
OpenGL 2.1 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 51.2 GB / s 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Genre de mémoire GDDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0
Vitesse de mémoire 1600 MHz

Technologies

CUDA
HybridPower
MXM 3.0 Type-B
Power management 8.0
PowerMizer 8.0
SLI