NVIDIA GeForce GTS 450 versus ATI Radeon 9600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 450 and ATI Radeon 9600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- 4.8x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.1 billion / sec versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 4.8x plus de vitesse de mémoire: 1804 (3608 data rate) MHz versus 378 MHz
- 52.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1322 versus 25
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 310 versus 150
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 September 2010 versus 1 October 2003 |
| Vitesse du noyau | 1566 MHz versus 324 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.1 billion / sec versus 1.296 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 130 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 1804 (3608 data rate) MHz versus 378 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1322 versus 25 |
| PassMark - G2D Mark | 310 versus 150 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9600
- 8.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 106 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 106 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: ATI Radeon 9600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTS 450 | ATI Radeon 9600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1322 | 25 |
| PassMark - G2D Mark | 310 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 4907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTS 450 | ATI Radeon 9600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Rage 8 |
| Nom de code | GF106 | RV350 |
| Date de sortie | 13 September 2010 | 1 October 2003 |
| Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1130 | 1133 |
| Prix maintenant | $64.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 26.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1566 MHz | 324 MHz |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Performance á point flottant | 601.3 gflops | |
| Processus de fabrication | 40 nm | 130 nm |
| Température maximale du GPU | 100 °C | |
| Pipelines | 192 | |
| Taux de remplissage de la texture | 25.1 billion / sec | 1.296 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 106 Watt | 12 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 76 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longeur | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 57.7 GB / s | 6.05 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1804 (3608 data rate) MHz | 378 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
