AMD Radeon R5 230 OEM versus NVIDIA GeForce GTS 450
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 230 OEM and NVIDIA GeForce GTS 450 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 106 Watt
| Date de sortie | 21 December 2013 versus 13 September 2010 |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt versus 106 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 450
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1566 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.1 billion / sec versus 5 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 192 versus 160
- 3x de meilleur performance á point flottant: 601.3 gflops versus 200.0 gflops
- Environ 35% plus haut de vitesse de mémoire: 1804 (3608 data rate) MHz versus 1334 MHz
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 versus 1681
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 versus 1681
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 3290
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 3290
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1566 MHz versus 625 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 25.1 billion / sec versus 5 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 160 |
| Performance á point flottant | 601.3 gflops versus 200.0 gflops |
| Vitesse de mémoire | 1804 (3608 data rate) MHz versus 1334 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 versus 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 versus 1681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 versus 3290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 versus 3290 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 3325 |
| PassMark - G3D Mark | 1322 | |
| PassMark - G2D Mark | 310 | |
| Geekbench - OpenCL | 4907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R5 230 OEM | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
| Nom de code | Caicos | GF106 |
| Date de sortie | 21 December 2013 | 13 September 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1127 | 1130 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $129 | |
| Prix maintenant | $64.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 26.46 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 625 MHz | 1566 MHz |
| Performance á point flottant | 200.0 gflops | 601.3 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 160 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 5 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 19 Watt | 106 Watt |
| Compte de transistor | 370 million | 1,170 million |
| Noyaux CUDA | 192 | |
| Température maximale du GPU | 100 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 10.67 GB / s | 57.7 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R5 230 OEM avec des autres
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
