NVIDIA GeForce GTS 450 vs ATI Radeon 9600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 450 y ATI Radeon 9600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 4.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1566 MHz vs 324 MHz
- 19.4 veces más la tasa de llenado de textura: 25.1 billion / sec vs 1.296 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 130 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1804 (3608 data rate) MHz vs 378 MHz
- 52.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1322 vs 25
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 310 vs 150
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 September 2010 vs 1 October 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz vs 324 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25.1 billion / sec vs 1.296 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 130 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1804 (3608 data rate) MHz vs 378 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1322 vs 25 |
| PassMark - G2D Mark | 310 vs 150 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9600
- 8.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 12 Watt vs 106 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 12 Watt vs 106 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 450
GPU 2: ATI Radeon 9600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTS 450 | ATI Radeon 9600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1322 | 25 |
| PassMark - G2D Mark | 310 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 4907 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTS 450 | ATI Radeon 9600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Rage 8 |
| Nombre clave | GF106 | RV350 |
| Fecha de lanzamiento | 13 September 2010 | 1 October 2003 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1130 | 1133 |
| Precio ahora | $64.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 26.46 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz | 324 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempeño de punto flotante | 601.3 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 130 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
| Pipelines | 192 | |
| Tasa de llenado de textura | 25.1 billion / sec | 1.296 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 106 Watt | 12 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 76 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Longitud | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 57.7 GB / s | 6.05 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1804 (3608 data rate) MHz | 378 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTS 450 con otros
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
ATIRadeon 9600
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIAGeForce FX 5500
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
NVIDIATesla C1060
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon E6760
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon HD 7750
NVIDIAGeForce GTS 450 vs
AMDRadeon R5 230 OEM
