NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus NVIDIA GeForce 7800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and NVIDIA GeForce 7800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 2 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1000 MHz
- 20.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 244
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 458 versus 273
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 October 2016 versus 11 August 2005 |
Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5029 versus 244 |
PassMark - G2D Mark | 458 versus 273 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7800 GT
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce 7800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA GeForce 7800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5029 | 244 |
PassMark - G2D Mark | 458 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 17470 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 121 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | NVIDIA GeForce 7800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Curie |
Nom de code | GP107 | G70 |
Date de sortie | 25 October 2016 | 11 August 2005 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | $449 |
Position dans l’évaluation de la performance | 598 | 597 |
Prix maintenant | $124.99 | $80 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | 3.16 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
Vitesse du noyau | 1290 MHz | 400 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,862 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 3,300 million | 302 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 226 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |