NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) versus ATI FireMV 2400 PCIe x1
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) and ATI FireMV 2400 PCIe x1 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.2 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1000 MHz
- 457.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5029 versus 11
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 458 versus 283
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 October 2016 versus 1 January 2008 |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5029 versus 11 |
| PassMark - G2D Mark | 458 versus 283 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2400 PCIe x1
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 75 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | ATI FireMV 2400 PCIe x1 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5029 | 11 |
| PassMark - G2D Mark | 458 | 283 |
| Geekbench - OpenCL | 17470 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 799.414 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.523 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 121 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | ATI FireMV 2400 PCIe x1 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Rage 9 |
| Nom de code | GP107 | RV380 |
| Date de sortie | 25 October 2016 | 1 January 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 598 | 595 |
| Prix maintenant | $124.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1392 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,862 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 640 | |
| Taux de remplissage de la texture | 58.2 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x VHDCI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x1 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | 170 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 16 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 1000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 7800 GT
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 555 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
AMDRadeon HD 7950 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce 945A
