NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
• 6.8x plus de vitesse du noyau: 1354 MHz versus 200 MHz
• Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1300 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 59.72 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
• 16x plus de pipelines: 640 versus 40
• 18.4x de meilleur performance á point flottant: 1,911 gflops versus 104.0 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 22 nm
• 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4462 versus 1192
• 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16804 versus 5064
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 versus 2095
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 versus 3285
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 versus 2095
• Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 292

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 1192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 399
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16804 5064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3285

Comparer les caractéristiques