NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) y Intel Iris Pro Graphics 5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
• 6.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1493 MHz vs 1300 MHz
• 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 59.72 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 640 vs 40
• 18.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,911 gflops vs 104.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 22 nm
• 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4462 vs 1193
• 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16804 vs 5064
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 2095
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 3285
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 2095
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 3285

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 399 vs 292

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4462 1193
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	292 399
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16804 5064
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7239 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3721 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7239 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3721 3285

Comparar especificaciones