NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus ATI FireGL V3400

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and ATI FireGL V3400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 0 mois plus tard
• 2.8x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 500 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 90 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
• 61.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 103
• Environ 84% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 353

Raisons pour considerer le ATI FireGL V3400

• 142.9x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 7 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: ATI FireGL V3400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6332 103
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	650 353

Comparer les caractéristiques