NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro FX 4700 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 6 mois plus tard
2.3x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 600 MHz
3x plus de pipelines: 768 versus 2x 128
2.8x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 2x 384.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 226 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2x 1 GB
9.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6321 versus 676
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 648 versus 509

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 18 April 2008
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 600 MHz
Pipelines	768 versus 2x 128
Performance á point flottant	2,138 gflops versus 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 226 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2x 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6321 versus 676
PassMark - G2D Mark	648 versus 509

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4700 X2

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 66.82 GTexel / s
228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7 GB/s
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 versus 3336
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 versus 3336

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 66.82 GTexel / s
Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 7 GB/s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4196 versus 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4196 versus 3336

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6321

676

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

648

509

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

4196

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

4196

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark	6321	676
PassMark - G2D Mark	648	509
Geekbench - OpenCL	20725
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	4196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	4196
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2336

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Essentiel
Architecture	Pascal	Tesla
Nom de code	GP107	G92
Date de sortie	25 October 2016	18 April 2008
Prix de sortie (MSRP)	$139	$2,999
Position dans l’évaluation de la performance	476	475
Prix maintenant	$159.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	2,138 gflops	2x 384.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	2x 128
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	226 Watt
Compte de transistor	3,300 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2x 1 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	2x 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	2x 256 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready