NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus NVIDIA GeForce 205 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and NVIDIA GeForce 205 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- Environ 96% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 589 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.02 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s
- 96x plus de pipelines: 768 versus 8
- 97x de meilleur performance á point flottant: 2,177 gflops versus 22.432 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 8.8x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 800 MHz
- 42.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5357 versus 126
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 422 versus 309
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 January 2018 versus 26 November 2009 |
| Vitesse du noyau | 1152 MHz versus 589 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 68.02 GTexel / s versus 2.356 GTexel / s |
| Pipelines | 768 versus 8 |
| Performance á point flottant | 2,177 gflops versus 22.432 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5357 versus 126 |
| PassMark - G2D Mark | 422 versus 309 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 205 OEM
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 75 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 205 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5357 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 19807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GP107 | GT218 |
| Date de sortie | 3 January 2018 | 26 November 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 519 | 522 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1417 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1152 MHz | 589 MHz |
| Performance á point flottant | 2,177 gflops | 22.432 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 768 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 68.02 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 31 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
| Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E9550 MXM
