NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce 205 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 96% больше: 1152 MHz vs 589 MHz
- Скорость текстурирования в 28.9 раз(а) больше: 68.02 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 96 раз(а) больше: 768 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 97 раз(а) больше: 2,177 gflops vs 22.432 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 8.8 раз(а) больше: 7008 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 42.5 раз(а) больше: 5357 vs 126
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 422 vs 309
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 January 2018 vs 26 November 2009 |
| Частота ядра | 1152 MHz vs 589 MHz |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops vs 22.432 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5357 vs 126 |
| PassMark - G2D Mark | 422 vs 309 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 205 OEM
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 31 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 31 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 205 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5357 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 309 |
| Geekbench - OpenCL | 19807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.188 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1159.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 293.638 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8059 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3579 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2219 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GP107 | GT218 |
| Дата выпуска | 3 January 2018 | 26 November 2009 |
| Место в рейтинге | 519 | 522 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1417 MHz | |
| Частота ядра | 1152 MHz | 589 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | 22.432 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 8 |
| Скорость текстурирования | 68.02 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 31 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 168 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 112.1 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 7008 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E9550 MXM
