NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q versus AMD Radeon E9550 MXM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q and AMD Radeon E9550 MXM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
  • Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1152 MHz versus 1120 MHz
  • Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1417 MHz versus 1266 MHz
  • Environ 27% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 95 Watt
  • Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 5000 MHz
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 versus 6622
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3208
  • Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 versus 6622
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3208
Caractéristiques
Date de sortie 3 January 2018 versus 27 September 2016
Vitesse du noyau 1152 MHz versus 1120 MHz
Vitesse augmenté 1417 MHz versus 1266 MHz
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 95 Watt
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 5000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 versus 6622
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 versus 6622
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3208

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
  • 3x plus de pipelines: 2304 versus 768
  • 2.7x de meilleur performance á point flottant: 5,834 gflops versus 2,177 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
  • Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36624 versus 19807
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 112.64 versus 54.188
  • Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.586 versus 1159.046
  • Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.473 versus 5.507
  • Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 96.618 versus 82.067
  • Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 507.291 versus 293.638
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3597 versus 3579
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3597 versus 3579
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 182.3 GTexel / s versus 68.02 GTexel / s
Pipelines 2304 versus 768
Performance á point flottant 5,834 gflops versus 2,177 gflops
Taille de mémore maximale 8 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL 36624 versus 19807
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64 versus 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586 versus 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473 versus 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618 versus 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291 versus 293.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597 versus 3579
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597 versus 3579

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E9550 MXM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19807
36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
54.188
112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1159.046
1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.507
9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
82.067
96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
293.638
507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8059
6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3579
3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8059
6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3579
3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3208
Nom NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon E9550 MXM
PassMark - G3D Mark 5357
PassMark - G2D Mark 422
Geekbench - OpenCL 19807 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.188 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1159.046 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.507 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 82.067 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 293.638 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8059 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3579 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3208
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2219

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q AMD Radeon E9550 MXM

Essentiel

Architecture Pascal GCN 4.0
Nom de code GP107 Ellesmere
Date de sortie 3 January 2018 27 September 2016
Position dans l’évaluation de la performance 519 516
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1417 MHz 1266 MHz
Vitesse du noyau 1152 MHz 1120 MHz
Performance á point flottant 2,177 gflops 5,834 gflops
Processus de fabrication 14 nm 14 nm
Pipelines 768 2304
Taux de remplissage de la texture 68.02 GTexel / s 182.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 95 Watt
Compte de transistor 3,300 million 5,700 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de G-SYNC

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_0)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 112.1 GB / s 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 7008 MHz 5000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready