NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus ATI Radeon X700 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and ATI Radeon X700 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 5 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1493 MHz versus 425 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 110 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
- 8.1x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 860 MHz
- 77.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5919 versus 76
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 323 versus 302
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2017 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 16 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 860 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5919 versus 76 |
PassMark - G2D Mark | 323 versus 302 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X700 PRO
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon X700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5919 | 76 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 302 |
Geekbench - OpenCL | 20734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon X700 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | R400 |
Nom de code | GP106B | RV410 |
Date de sortie | 1 February 2017 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 545 | 543 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1620 MHz | |
Vitesse du noyau | 1493 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 2,488 gflops | |
Processus de fabrication | 16 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 77.76 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.1 GB / s | 13.76 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz | 860 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |