NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs ATI Radeon X700 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y ATI Radeon X700 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 5 mes(es) después
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1493 MHz vs 425 MHz
- 22.9 veces más la tasa de llenado de textura: 77.76 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 110 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
- 8.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 860 MHz
- 77.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 76
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 323 vs 302
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 vs 1 September 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz vs 425 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s vs 3.4 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 860 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5919 vs 76 |
| PassMark - G2D Mark | 323 vs 302 |
Razones para considerar el ATI Radeon X700 PRO
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5919 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 20734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | R400 |
| Nombre clave | GP106B | RV410 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2017 | 1 September 2004 |
| Lugar en calificación por desempeño | 545 | 543 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1493 MHz | 425 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,488 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 110 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Tasa de llenado de textura | 77.76 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 120 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.1 GB / s | 13.76 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 860 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIRadeon X700 PRO
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
