NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) versus AMD Radeon RX 460 (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) and AMD Radeon RX 460 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
• Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 1090 MHz
• Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1200 MHz
• Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 67.2 GTexel / s
• 1130.9x de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 2.2 TFLOPs
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5919 versus 4101
• Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20120 versus 17646
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 55.048
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 4.655
• Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 239.111
• Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 6821
• 73.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 115.4
• Environ 35% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2336 versus 1727

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• Environ 17% de pipelines plus haut: 896 versus 768
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
• Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 75 Watt
• Environ 78% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 574 versus 323
• Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 versus 843.503
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 versus 24.676

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 4101
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20120 17646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 76.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 239.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 115.4
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2336 1727

Comparer les caractéristiques