NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB versus AMD Radeon R9 290
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 947 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 275 Watt
- Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5000 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9039 versus 8315
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 versus 6300
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 versus 6300
- Environ 6% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3903 versus 3684
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 December 2017 versus 5 November 2013 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 947 MHz |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 275 Watt |
Taille de mémore maximale | 5 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9039 versus 8315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 versus 6300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 versus 6300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3903 versus 3684 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 136.7 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 2560 versus 1280
- Environ 11% de meilleur performance á point flottant: 4,849 gflops versus 4,375 gflops
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 774 versus 614
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 33514
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 versus 3417
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 versus 3417
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 151.5 GTexel / s versus 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 2560 versus 1280 |
Performance á point flottant | 4,849 gflops versus 4,375 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 774 versus 614 |
Geekbench - OpenCL | 102277 versus 33514 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 versus 3417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 versus 3417 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9039 | 8315 |
PassMark - G2D Mark | 614 | 774 |
Geekbench - OpenCL | 33514 | 102277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3903 | 3684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 2.0 |
Nom de code | GP106 | Hawaii |
Date de sortie | 26 December 2017 | 5 November 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 349 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 947 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 4,849 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 2560 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | 275 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.2 GB / s | 320.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 Bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |