NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 290

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 1506 MHz vs 947 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 275 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8008 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9039 vs 8313
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 vs 6300
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 vs 6300
• Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3907 vs 3684

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• Tasa de llenado de textura 11% más alta: 151.5 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 2560 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 4,849 gflops vs 4,375 gflops
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 775 vs 614
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 33562
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3417
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3417

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9039 8313
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	614 775
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	33562 102277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10818 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3417 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10818 6300
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3417 3711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3354
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3907 3684

Comparar especificaciones