NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs AMD Radeon R9 290
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 947 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 275 Watt
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9039 vs 8313
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 vs 6300
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 vs 6300
- Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3908 vs 3685
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 December 2017 vs 5 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 947 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9039 vs 8313 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3908 vs 3685 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 4,375 gflops
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 614
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 33562
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3417
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3417
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s vs 136.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops vs 4,375 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 614 |
Geekbench - OpenCL | 102277 vs 33562 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3417 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9039 | 8313 |
PassMark - G2D Mark | 614 | 775 |
Geekbench - OpenCL | 33562 | 102277 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3908 | 3685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP106 | Hawaii |
Startdatum | 26 December 2017 | 5 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 309 | 347 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 947 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 4,849 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2560 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | 275 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.2 GB / s | 320.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |