NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus AMD FirePro W8000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and AMD FirePro W8000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 900 MHz
- Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s
- Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 3,226 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 350 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5500 MHz
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8161 versus 4149
- Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 versus 64.628
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 versus 387.109
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 7400
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 7400
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 14 June 2012 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 900 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 100.8 GTexel / s |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 3,226 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8161 versus 4149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 versus 64.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 versus 387.109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 7400 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 7400 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3357 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W8000
- Environ 40% de pipelines plus haut: 1792 versus 1280
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 489 versus 444
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82941 versus 30914
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3654
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3654
Caractéristiques | |
Pipelines | 1792 versus 1280 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 489 versus 444 |
Geekbench - OpenCL | 82941 versus 30914 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 versus 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 versus 3654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 4149 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 489 |
Geekbench - OpenCL | 30914 | 82941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 64.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 387.109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3671 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W8000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP106B | Tahiti |
Date de sortie | 15 August 2016 | 14 June 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | $1,599 |
Position dans l’évaluation de la performance | 406 | 409 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 900 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 3,226 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 176 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |