NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs AMD FirePro W8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) y AMD FirePro W8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1506 MHz vs 900 MHz
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 133.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 33% mejor: 4,275 gflops vs 3,226 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 350 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 46% más alta: 8008 MHz vs 5500 MHz
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8161 vs 4149
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 111.55 vs 64.628
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 509.222 vs 387.109
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 vs 7400
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 vs 7400
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 14 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 900 MHz |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops vs 3,226 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 5500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8161 vs 4149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 vs 64.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 vs 387.109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD FirePro W8000
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 489 vs 444
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82941 vs 30915
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3654
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3654
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 489 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 82941 vs 30915 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3654 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3654 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | 4149 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 489 |
Geekbench - OpenCL | 30915 | 82941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | 64.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | 387.109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3671 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | AMD FirePro W8000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
Nombre clave | GP106B | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 14 June 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | $1,599 |
Lugar en calificación por desempeño | 406 | 409 |
Precio ahora | $229.99 | |
Tipo | Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 900 MHz |
Núcleos CUDA | 1280 | |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | 3,226 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 176 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |