NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) versus NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) and NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 520 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 133.6 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s
- 40x plus de pipelines: 1280 versus 32
- 64.2x de meilleur performance á point flottant: 4,275 gflops versus 66.56 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 80 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 6.2x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1300 MHz
Date de sortie | 15 August 2016 versus 27 September 2008 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 520 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 32 |
Performance á point flottant | 4,275 gflops versus 66.56 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1300 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 42 Watt versus 120 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 42 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8160 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | |
Geekbench - OpenCL | 31098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Tesla |
Nom de code | GP106B | G84 |
Date de sortie | 15 August 2016 | 27 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | $699 |
Position dans l’évaluation de la performance | 385 | not rated |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1708 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 520 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 4,275 gflops | 66.56 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 133.6 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 42 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 192 GB / s | 20.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 1300 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |