AMD Radeon RX 5300M versus NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5300M and NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5300M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.2 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s
- Environ 10% de pipelines plus haut: 1408 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 120 Watt
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8008 MHz
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36319 versus 31098
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 3654
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 3654
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 versus 15 August 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1408 versus 1280 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 120 Watt |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 8008 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 36319 versus 31098 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 versus 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 versus 3654 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1036 MHz
- Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1708 MHz versus 1445 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 9813
- Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 9813
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 444 versus 390
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8160 versus 4724
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1036 MHz |
| Vitesse augmenté | 1708 MHz versus 1445 MHz |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 3 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 versus 9813 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 versus 9813 |
| PassMark - G2D Mark | 444 versus 390 |
| PassMark - G3D Mark | 8160 versus 4724 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | 12645 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | 12645 |
| Geekbench - OpenCL | 36319 | 31098 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 444 |
| PassMark - G3D Mark | 4724 | 8160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3677 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 5300M | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nom de code | Navi 14 | GP106B |
| Date de sortie | 13 Nov 2019 | 15 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 384 | 385 |
| Genre | Laptop | Laptop |
| Prix de sortie (MSRP) | $237.11 | |
| Prix maintenant | $229.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 49.49 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1445 MHz | 1708 MHz |
| Unités de Compute | 22 | |
| Vitesse du noyau | 1036 MHz | 1506 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 1280 |
| Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 127.2 GTexel/s | 133.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 4,400 million |
| Noyaux CUDA | 1280 | |
| Performance á point flottant | 4,275 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| HDMI | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 3 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 192 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 96 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 8008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| Surround | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 5300M avec des autres
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIAll-In-Wonder X1900
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIFireGL V7700
AMDRadeon RX 5300M vs
ATIRadeon HD 3850 X2
AMDRadeon RX 5300M vs
AMDRadeon HD 6650A
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
AMDRadeon RX 5300M vs
NVIDIAQuadro P2000
