AMD Radeon Pro 575X versus NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

versus

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35084 versus 31080

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 15 August 2016
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s versus 133.6 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1280
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	35084 versus 31080

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12645 versus 11237
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12645 versus 11237
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3654 versus 3458
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3654 versus 3458

Caractéristiques
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12645 versus 11237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12645 versus 11237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3654 versus 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3654 versus 3458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3358

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35084

31080

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

12645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

12645

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3654

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3654

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3359

Nom	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Geekbench - OpenCL	35084	31080
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	12645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	12645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3359
PassMark - G3D Mark		8161
PassMark - G2D Mark		444
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		111.55
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1371.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		509.222
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3674

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Polaris 20	GP106B
Date de sortie	18 March 2019	15 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance	400	402
Genre	Laptop	Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$237.11
Prix maintenant		$229.99
Valeur pour le prix (0-100)		49.49
Infos techniques
Unités de Compute	32
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	1280
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s	133.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	120 Watt
Compte de transistor	5700 million	4,400 million
Vitesse augmenté		1708 MHz
Vitesse du noyau		1506 MHz
Noyaux CUDA		1280
Performance á point flottant		4,275 gflops
Température maximale du GPU		94 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soutien de G-SYNC
HDCP
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB/s	192 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	192 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		8008 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Vision
Ansel
CUDA
DSR
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
Surround
Virtual Reality
VR Ready