NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) versus NVIDIA GeForce GTX 485M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) and NVIDIA GeForce GTX 485M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
- 3.9x plus de vitesse du noyau: 1506 MHz versus 384
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 202.0 GTexel / s versus 36.8 billion / sec
- 5x plus de pipelines: 1920 versus 384
- 7.3x de meilleur performance á point flottant: 6,463 gflops versus 883.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13504 versus 2360
- Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 479
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 June 2016 versus 5 January 2011 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 384 |
Taux de remplissage de la texture | 202.0 GTexel / s versus 36.8 billion / sec |
Pipelines | 1920 versus 384 |
Performance á point flottant | 6,463 gflops versus 883.2 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13504 versus 2360 |
PassMark - G2D Mark | 847 versus 479 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 485M
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
- 187.5x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 8 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz versus 8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 485M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13504 | 2360 |
PassMark - G2D Mark | 847 | 479 |
Geekbench - OpenCL | 47476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | NVIDIA GeForce GTX 485M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Fermi |
Nom de code | GP104 | GF104 |
Date de sortie | 10 June 2016 | 5 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $379 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 288 | 285 |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1683 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 384 |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | 883.2 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 202.0 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin | None |
Largeur | 2-slot | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 96.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 1500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |