NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 915 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 980 MHz
- Environ 92% taux plus haut de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 109.8 GTexel / s
- Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 2,634 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 170 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 5427
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 8276
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 3627
- Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 8276
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 3627
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 15 August 2016 versus 25 August 2013 |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 915 MHz |
| Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 980 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 109.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1344 |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 2,634 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 170 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10465 versus 5427 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 versus 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 3627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 versus 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 3627 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- 751x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 8 GB/s
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 694 versus 603
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 8 GB/s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 694 versus 603 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10465 | 5427 |
| PassMark - G2D Mark | 603 | 694 |
| Geekbench - OpenCL | 47397 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5529 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Kepler |
| Nom de code | GP104B | GK104 |
| Date de sortie | 15 August 2016 | 25 August 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 320 | 317 |
| Prix maintenant | $359.99 | |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1645 MHz | 980 MHz |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz | 915 MHz |
| Noyaux CUDA | 1920 | |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops | 2,634 gflops |
| Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
| Pipelines | 2048 | 1344 |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 7,200 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 192.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 6008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro FX 370 LP
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro CX
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 380X
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P2200
