NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 915 MHz
- Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 980 MHz
- Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 2,634 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 170 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 5427
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 8276
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 3627
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 8276
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 3627
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 25 August 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 5427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- 751x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 603
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 603 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 47397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5529 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP104B | GK104 |
Startdatum | 15 August 2016 | 25 August 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 320 | 317 |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 915 MHz |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2048 | 1344 |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |