NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon HD 7990
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon HD 7990 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 950 MHz
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 6000 MHz
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6422 versus 5566
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 6689
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 6689
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 24 April 2013 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 950 MHz |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 6000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6422 versus 5566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 versus 6689 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 versus 6689 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7990
- 4x plus de pipelines: 2x 2048 versus 1024
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 2x 3 GB versus 4 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 766 versus 334
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1982
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 2168
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1982
Caractéristiques | |
Pipelines | 2x 2048 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 2x 3 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 766 versus 334 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 1982 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 versus 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 1982 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 7990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6422 | 5566 |
PassMark - G2D Mark | 334 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 39479 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 6689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 7990 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 1.0 |
Nom de code | N18P-G62 | Malta |
Date de sortie | 16 Mar 2020 | 24 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 412 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,126.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.87 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 950 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2x 2048 |
Performance á point flottant | 2x 4,096 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 375 Watt | |
Compte de transistor | 4,313 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 307 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2x 3 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 2x 288.0 GB / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA |