NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus AMD Radeon HD 8830M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and AMD Radeon HD 8830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 575 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 1200 MHz versus 575 MHz
- Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2000 MHz
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9780 versus 2695
- 3.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9780 versus 2695
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 575 MHz |
| Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 575 MHz |
| Pipelines | 1024 versus 640 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 versus 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 versus 2695 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8830M
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 versus 2168
- 5.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 versus 1982
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 versus 2168
- 5.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 versus 1982
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 versus 1982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 versus 2168 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 versus 1982 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6420 | |
| PassMark - G2D Mark | 334 | |
| Geekbench - OpenCL | 39479 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9780 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2168 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1982 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9780 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2168 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1982 | 11302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | N18P-G62 | Venus |
| Date de sortie | 16 Mar 2020 | 1 April 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 437 | 434 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 575 MHz |
| Vitesse du noyau | 1035 MHz | 575 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Unités de Compute | 10 | |
| Performance á point flottant | 800.0 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | |
| Compte de transistor | 1,500 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | DDR3 |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs
AMDRadeon E6465
