NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 1000x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 8 GB/s
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 15 August 2016 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 8 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1395 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1645 MHz versus 1560 MHz
- 2.3x plus de pipelines: 2048 versus 896
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 57% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 384
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 6969
- Environ 61% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5529 versus 3437
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1395 MHz |
| Vitesse augmenté | 1645 MHz versus 1560 MHz |
| Pipelines | 2048 versus 896 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 603 versus 384 |
| PassMark - G3D Mark | 10465 versus 6969 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5529 versus 3437 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 384 | 603 |
| PassMark - G3D Mark | 6969 | 10465 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3437 | 5529 |
| Geekbench - OpenCL | 47421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Pascal |
| Nom de code | TU117 | GP104B |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 15 August 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 310 | 311 |
| Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
| Prix maintenant | $359.99 | |
| Genre | Laptop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1645 MHz |
| Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1506 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 896 | 2048 |
| Noyaux CUDA | 1920 | |
| Performance á point flottant | 6,738 gflops | |
| Température maximale du GPU | 94 °C | |
| Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | |
| Compte de transistor | 7,200 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 8 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtual Reality | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDFireStream 9250
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P2200
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce MX570A
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDRadeon Pro W6600X
