NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 8 GB/s
Startdatum | 23 April 2019 vs 15 August 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 8 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1645 MHz vs 1560 MHz
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 896
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 384
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 6969
- Etwa 61% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5529 vs 3437
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 896 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 6969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5529 vs 3437 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 6969 | 10465 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3437 | 5529 |
Geekbench - OpenCL | 47421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP104B |
Startdatum | 23 April 2019 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 310 | 311 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 896 | 2048 |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |