NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 8 GB/s
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 15 August 2016 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 8 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1506 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1645 MHz vs 1560 MHz
- 2.3 veces más pipelines: 2048 vs 896
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 384
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10465 vs 6969
- Alrededor de 61% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5526 vs 3437
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1395 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1560 MHz |
| Pipelines | 2048 vs 896 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 384 |
| PassMark - G3D Mark | 10465 vs 6969 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5526 vs 3437 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 384 | 603 |
| PassMark - G3D Mark | 6969 | 10465 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3437 | 5526 |
| Geekbench - OpenCL | 44908 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU117 | GP104B |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 15 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 305 | 312 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | |
| Precio ahora | $359.99 | |
| Tipo | Laptop | |
| Valor/costo (0-100) | 43.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1645 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 896 | 2048 |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
| Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
| Número de transistores | 7,200 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 8 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
ATIFireMV 2260
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 M390X
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 5 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro P2200
