NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- Environ 54% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 versus 2231
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 April 2019 versus 10 March 2017 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 versus 2231 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 1395 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1560 MHz
- 4x plus de pipelines: 3584 versus 896
- 2.8x plus de taille maximale de mémoire : 11 GB versus 4 GB
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 8000 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 384
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18598 versus 6968
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 1560 MHz |
Pipelines | 3584 versus 896 |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 8000 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 937 versus 384 |
PassMark - G3D Mark | 18598 versus 6968 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 6968 | 18598 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 | 2231 |
Geekbench - OpenCL | 67670 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Pascal |
Nom de code | TU117 | GP102 |
Date de sortie | 23 April 2019 | 10 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 277 | 219 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1582 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1481 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 896 | 3584 |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 354.4 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Compte de transistor | 11,800 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 11 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 352 Bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 11008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5X |
Bande passante de la mémoire | 484.4 GB / s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |