NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Alrededor de 54% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 vs 2231
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 10 March 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 vs 2231 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 1481 MHz vs 1395 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1582 MHz vs 1560 MHz
- 4 veces más pipelines: 3584 vs 896
- 2.8 veces más el tamaño máximo de memoria: 11 GB vs 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 11008 MHz vs 8000 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 384
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 6968
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1395 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1560 MHz |
Pipelines | 3584 vs 896 |
Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 8000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 6968 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 6968 | 18598 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 | 2231 |
Geekbench - OpenCL | 67670 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU117 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 10 March 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 277 | 219 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $826.98 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 27.48 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1582 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1481 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 896 | 3584 |
Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Tasa de llenado de textura | 354.4 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 11,800 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 11 GB |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 352 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 11008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5X |
Ancho de banda de la memoria | 484.4 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Realidad virtual |