NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 54% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3438 vs 2231
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 10 March 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 vs 2231 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1560 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 896
- 2.8x mehr maximale Speichergröße: 11 GB vs 4 GB
- Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 8000 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 384
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18598 vs 6968
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1560 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 896 |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 384 |
PassMark - G3D Mark | 18598 vs 6968 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 6968 | 18598 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 | 2231 |
Geekbench - OpenCL | 67670 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP102 |
Startdatum | 23 April 2019 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 277 | 219 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 896 | 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Texturfüllrate | 354.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 11 GB |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | 11008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5X |
Speicherbandbreite | 484.4 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |