NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus AMD Radeon HD 8760 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and AMD Radeon HD 8760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 40 GTexel / s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 896 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 80 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
| Date de sortie | 23 April 2019 versus 8 January 2013 |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s versus 40 GTexel / s |
| Pipelines | 896 versus 640 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 80 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8760 OEM
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4500 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45762 versus 36341
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 45762 versus 36341 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon HD 8760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6169 | |
| PassMark - G2D Mark | 326 | |
| Geekbench - OpenCL | 36341 | 45762 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.465 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.553 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.529 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2954 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon HD 8760 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 1.0 |
| Nom de code | TU117 | Cape Verde |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 8 January 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 471 | 472 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1245 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1020 MHz | 1000 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 640 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.72 GTexel/s | 40 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 1,280 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 210 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 72 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 4500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7350
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce 9300 SE
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce MX550
