NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q versus AMD Radeon E6465

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q and AMD Radeon E6465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
• Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 600 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 69.72 GTexel/s versus 4.8 GTexel / s
• 5.6x plus de pipelines: 896 versus 160
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• 26.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6224 versus 231

Raisons pour considerer le AMD Radeon E6465

• Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 354 versus 327

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon E6465

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6224 231
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 354

Comparer les caractéristiques