NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER versus AMD Radeon RX 560X Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER and AMD Radeon RX 560X Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 1530 MHz versus 1175 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1725 MHz versus 1275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 81.6 GTexel / s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 1280 versus 1024
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 5.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10167 versus 1810
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 750 versus 676
- 3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55741 versus 17898
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 Nov 2019 versus 11 April 2018 |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz versus 1175 MHz |
| Vitesse augmenté | 1725 MHz versus 1275 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 81.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 1024 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 10167 versus 1810 |
| PassMark - G2D Mark | 750 versus 676 |
| Geekbench - OpenCL | 55741 versus 17898 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560X Mobile
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 560X Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10167 | 1810 |
| PassMark - G2D Mark | 750 | 676 |
| Geekbench - OpenCL | 55741 | 17898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 4.0 |
| Nom de code | TU116 | Baffin |
| Date de sortie | 22 Nov 2019 | 11 April 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 279 | 281 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1725 MHz | 1275 MHz |
| Vitesse du noyau | 1530 MHz | 1175 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | 3,000 million |
| Performance á point flottant | 2,611 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | No outputs |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 9 inches (229 mm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192 GB/s | 96 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon 550
